Dorothea Lüddeckens

Musik und Religion – Integration und Ablehnung

Musik, Religion und Rituale sind durch die Jahrtausende der Religionsgeschichte und über die Kulturen hinweg eng miteinander verbunden. So finden wir in der islamischen Mystik Musik als elementaren Bestandteil tiefster Meditations- und Ekstasepraktiken, der Gelehrte Al-Ghazali hat das bereits im 11. Jh. theoretisch reflektiert. Es gibt muslimischen Rap und zum Freitagsgebet gehört die Koranrezitation, die aus islamisch-theologischer Perspektive zwar nicht als Musik gilt, zumindest aber einen Sprechgesang darstellt.

Im zweiten Buch der Thora wird die erfolgreiche Flucht der Israeliten aus Ägypten beschrieben und, angekommen am rettenden Ufer, wird berichtet: «Da nahm Mirjam, die Prophetin, Aarons Schwester, eine Pauke in ihre Hand, und alle Frauen folgten ihr nach mit Pauken im Reigen» (Exodus 15, 20). Der Pianist und Musikwissenschaftler Jascha Nemtsov sieht hier den Anfang der jüdischen Musik. Musik spielt bis heute insbesondere im orthodoxen Gottesdienst eine entscheidende Rolle, so werden die biblischen Texte nicht vorgelesen, sondern mit Melismen und Kadenzen gesungen

Das musikalische Rezitieren religiöser Texte ist auch im Buddhismus zentral und die Rezitationen der Sutras, also der kanonischen Lehrreden, werden zum Beispiel in Japan zusätzlich von Rhythmusinstrumenten begleitet.

Ohne das Bedürfnis und die Förderung, den christlichen Glauben musikalisch auszudrücken, wäre vieles nicht entstanden. Es gäbe keine Missa A, keinen Blues und keinen Jazz, auch keinen Elvis, keinen Johnny Cash und keine Aretha Franklin.

 Musik wird in Religionen ganz bewusst eingesetzt oder aber als höchst gefährlich angesehen und verboten.

In Afghanistan wurde mit der Machtübernahme der Taliban mit religiösen Argumenten alles Musikalische – abgesehen von der Koranrezitation – verboten.

In ultraorthodoxen jüdischen Kreisen ist generell nichtjüdische Musik verboten.

Nonnen und Mönchen des Theravadabuddhismus ist nicht nur eigenes Musizieren, sondern auch das Hören von Musik verboten.

Und ich kann mich bestens daran erinnern, wie Kollegen aus meiner Jugendgruppe ihre Schallplatten zerstörten, als sie sich zum Christentum bekehrten.

Und bis heute ist Papst Johannes XXII. dafür bekannt, dass er 1324/25 die «Ars nova» mit ihrer mehrstimmigen Vokalmusik verbot. Er drohte mit Kirchenstrafen und warf dieser Musik vor, sie «betört die Ohren, ohne sich um die Seele zu kümmern», und statt von Gott gegeben, seien diese Töne nur von ihren Komponisten erfunden worden. Auch Bach kannte diese Art der Kritik an seiner Musik.

Potenziale von Musik

Musik ist, ganz offensichtlich, äusserst wirkmächtig, sonst müsste man sie nicht verbieten.

Ihre Wirkung liegt, wie wir heute wissen, auch an unserer biologischen Grundausstattung. Die akustische Signalverarbeitung, und damit auch Musik, wird, noch bevor die Signale das Hörzentrum und damit unser Bewusstsein erreichen, unmittelbar im Hirnstamm und dem limbischen System verarbeitet. Damit haben Klänge Einfluss auf unsere basalen Regulationsprozesse wie die Atmung, unseren Herzschlag, sogar auf die Körpertemperatur und vor allem auf unsere Emotionen.

Klänge beeinflussen damit direkt unsere emotionalen und kognitiven Bewusstseinszustände.

Jörg Frey hat es gestern schon gesagt: Musik kann in Ekstase versetzen – sie versetzt uns, so mein Kollege, «aus uns heraus woanders hin», und dann sagte er: «Ganz bei Gott und gerade darin ganz bei uns.»

Dieses «ganz bei Gott» ist die Sprache des Theologen und gläubigen Christen.

Als Sozial- und Religionswissenschaftlerin würde ich es etwas anders formulieren:

Musik ermöglicht die Erfahrung, ganz aufzugehen in etwas. Sie ermöglicht eine konzentrierte Ausrichtung, in der alles ausserhalb dieses musikalischen Erlebens nicht mehr wahrgenommen wird. Die Töne, die Rhythmen erfüllen uns, und es ist möglich, dass auch die Botschaft eines gesungenen Textes ganz unseren inneren Wahrnehmungsraum einnimmt.

Wir als denkende, reflektierende Personen lösen uns gewissermassen in diesem Erleben auf, zugleich aber ist es genau dieses Gefühl: ganz bei sich zu sein.

Möglich ist diese Erfahrung auch im Kollektiv, wie z.B. bei Nationalhymnen oder auch Fussballgesängen.

Dabei ist alles musikalische Hören auch kulturell geprägt. So nehme ich an, dass die wenigsten von Ihnen in euphorische Stimmung versetzt werden, wenn sie die Fangesänge des FC St. Gallen hören.

Bachs Musik, so nehme ich ebenfalls an, löst bei uns allen in dieser Kathedrale zwar nicht dieselben, aber auf jeden Fall intensive und auch positiv erlebte Emotionen aus.

Gelungene Rituale

In Ritualen wird mit Musik genau das verstärkt oder herbeigeführt, was ein gelungenes Ritual ausmacht:

Es zieht uns in seinen intensivsten Momenten nicht nur einfach in seinen Bann, sondern wir werden eins mit dem Ritual, mit seinen Bewegungen, seiner Dynamik –

die Differenz zwischen uns und dem rituellen Geschehen löst sich auf, in extremen Fällen kann es zu Trance oder eben auch ekstatischen Erfahrungen kommen.

Gelungene rituelle Praxis ist eine Form der Konzentration, die nicht in jedem Moment danach fragen muss, was als Nächstes kommt. Es ist vielmehr ein konzentriertes Dabeisein, in dem man sich dem Geschehen überlassen kann.

Für gute Musik und gute Rituale braucht es Verstand. Zugleich aber geht das Erleben im musikalischen Geschehen und in der rituellen Praxis über den Verstand hinaus, es geht in der Musik und im Ritual um körperliche Erfahrung, um Emotionen und Ästhetik.

Musik und Rituale teilen Wesentliches miteinander. Beide kennen die Wiederholung und die Wiederholbarkeit. Und in beiden Fällen liegt darin eine Qualität, die eine Vertiefung ermöglicht. Beat Grögli hat letztes Jahr in seiner Reflexion von der Freude der Wiederholung gesprochen, «repetitio iuvat».

Auch im Fall der Musik, die wir heute hören, gehörten jedenfalls ursprünglich Musik und Ritual zusammen. Bach hat die Messe Breves ja für den lutherischen Gottesdienst komponiert, also für einen religiösen Kontext, ein religiöses Ritual.

Nun sind wir zwar hier in einer Kathedrale, aber wir hören diese Musik heute Abend nicht innerhalb eines Gottesdienstes. Und ich nehme an, dass nicht alle von Ihnen den gesungenen Texten in ihren semantischen Aussagen persönlich zustimmen werden:

– Kyrie eleison – Herr, erbarme dich –

vermutlich gibt es eben einige unter uns, die dieser Bitte innerlich nicht folgen werden im Sinne eines Bedürfnisses nach dem Erbarmen eines Gottes, an den sie gar nicht glauben.

Und selbst unter denjenigen von Ihnen, die sich als Christen verstehen, gibt es viele, denen der Sündenbegriff ‒ und von den Sünden der Welt ist in der vierten Arie explizit die Rede –, denen dieser Sündenbegriff fremd geworden ist.

Viele Menschen in Westeuropa teilen heute nicht mehr die Überzeugung, dass Jesus als Opferlamm am Kreuz für die Sünden der Menschen gestorben ist und auf diese Weise ihre Sünden auf sich genommen hat. 

Das Erleben dieser Musik kann dennoch auch von nichtreligiösen Menschen als religiöse oder, vielleicht würden Sie eher sagen, spirituelle Erfahrung erlebt werden.

Sogenannte geistliche Musik zieht in einigen Fällen heute sogar vermehrt Menschen an, auch wenn der Glaube abnimmt, der mit der Komposition dieser Musik verbunden ist.

Abgesehen von der musikalischen Wertschätzung hängt das auch damit zusammen, dass sich in unserer Gesellschaft das Bedürfnis nach entgrenzenden Erfahrungen, nach dem Aufgehobensein und dem emotional im positiven Sinne Herausgefordertsein weniger in traditionell religiösen Formen befriedigt sieht als eben zum Beispiel in dem Erleben von Konzerten.

Der russische Pianist Arcadi Volodos brachte das im vergangenen Jahr zum Ausdruck, als er in einem Interview sagte: «Ich bin kein Experte für Religion. Nur dies: Ich denke, in der Musik kann man mehr Spiritualität finden als in der Kirche.»^[1]

Ich denke, im Hinblick auf geistliche Musik spielt noch etwas anderes eine Rolle. Wer zu diesem Gott, zu diesem Christus, von dem diese Musik singt, eine persönliche Beziehung hat, der kann seinen Glauben hier innerlich gewissermassen mitsingen.

Das ist aber eben für viele Konzertbesucherinnen und -besucher heute nicht mehr der Fall. Dennoch scheint diese geistliche Musik eine ganz besondere Anziehungskraft zu haben.

Viele erleben das Fehlen der Sicherheit eines christlichen Gottesglaubens, eines Aufgehobenseins in einem Sinngrund, der eingewoben ist in das Alltagsleben, mit klaren Deutungsmustern, sie erleben dieses Fehlen als einen Verlust, einen Verlust, den man nicht rückgängig machen kann, vielleicht auch gar nicht möchte.

Das Eintauchen in eine Musik, die verbunden ist mit diesem Glauben, aber ermöglicht es, eine Verbindung zu ihm herzustellen, ohne die spezifischen Deutungsmuster übernehmen zu müssen. 

Das Flehen und Drängen des ersten Chores in der heutigen Messe, das Jubeln des Gloria in excelsis Deo, das dramatische Erleben von Belastung und Erlösung, das Unruhevolle der dritten Arie und wieder das abschliessende Jubeln im letzten Chor – all das kann auch seine Entsprechung finden in einer Spiritualität, der die christliche Deutung fremd ist.

Es sind transzendente Erlebnishorizonte, die mit unterschiedlichen Vorstellungen verbunden werden können, mit einem christlichen Gott oder mit den Deutungen einer Naturspiritualität oder auch mit psychologischen Konzepten.

Bachs Messen berühren viele Menschen innerhalb und auch ausserhalb seines christlich-kulturellen Kontextes, und ganz unabhängig davon, ob sie die Inhalte der vertonten Texte persönlich teilen oder auch nur verstehen.

Ich wünsche uns allen heute Abend, dass wir uns nun im Hören ganz dieser Musik und dem, was sie in uns auslöst, überlassen können und dabei zugleich die Erfahrung machen, ganz bei uns selbst und ‒ wenn es für Sie stimmt ‒ ganz bei Gott zu sein.

^[1] Interview im «Spiegel» 19/2017, online vom 5.5.2017.